【三国姜维】姜维拥兵10万 为何守不住刘备的半壁江山

2017-04-21 来源:网络 作者:神马

  随着诸葛亮的去世,北伐撤兵,魏蜀两国的均衡似乎要被打破,蜀国似乎已难以匹敌魏国,事实并非如此!

  一、姜维好战导致蜀亡,这似乎成了史学界的公论。但此说是值得商榷[què]的,第一,姜维是否应该主动北伐?《通鉴辑[jí]览》作了很好的回答::“虽说统一之志未能实现,但先声夺人,把战火燃烧在敌国境内,这是积极防御的措施,和坐守待毙相比,实为上策”

  二、姜维北伐胜败如何? 其战果辉煌,是有目共睹的,决不亚于诸葛亮。虽说最终不胜而还,但实属正常现象——这就像斗地主,无论你多会记牌、出牌,都抵不过人家手中的一把好牌。说明实力比能力重要!这是当时的鼎足之势所决定的。姜维只要能达到削弱魏国、保存蜀国的目的,就算成功了。

  姜维拥兵10万,却守不住刘备的半壁江山,问题出在哪儿?

  三、也许网友会反驳,人生的意义不在于起一手好牌,而在于把烂牌打得精彩。但如果指望姜维连连取胜,直至统一全国,实在有些强人所难。既然诸葛亮出师未捷能为人谅解,姜维失败而归也不应受到非难。

?

<a href=http://pic.shmaw.com/bigpic/201704/sm3a5202tba target=_blank class=infotextkey>姜维</a>拥兵10万 为何守不住<a href=http://pic.shmaw.com/bigpic/201704/fedse0xw2ll target=_blank class=infotextkey>刘备</a>的半壁江山

姜维

  四、姜维北伐是否耗尽了国库? 回答是否定的。蜀亡之时,国库尚存大量金银和粮食,足够军事开支。可见姜维北伐并没有导致国库空虚,而真正造成民不堪命的,是腐朽的宦官政治!蜀亡的直接责任者是谁?是宦官黄皓而不是姜维。黄皓[hào]不但专权而造成政治腐败、国力衰弱,还排挤姜维,欲废姜维。即使如此,姜维亦为保卫蜀国而尽心尽力,出谋划策。

  五、政治上,蜀汉后期时统治者们大多能廉洁奉公,故蜀汉后期的政治是较为安定团结的。在蜀汉几乎看不到外戚干预朝政,在黄皓专权以前也没有宦官专权,完全不是东汉后期那种”亲小人,远贤臣”的情况。但直到258年陈抵[dī]死后(皇帝近臣、亲信),黄皓才屡屡升迁,以致于操弄权柄,最终导致国家(“操弄威柄,终至覆国”)

  六、经济上,蜀汉发展经济有着得天独厚的条件。《水经注》说成都平原:“沃野千里,谓之天府”,蜀汉的经济繁荣在后期得以延续,我们来看第一组数字,《晋书·地理志上》曰:“刘备章武元年,其户二十万,男女口九十万。”;再看第二组数字,《三国志》曰:“蜀亡之时,其户二十八万,男女九十四万”。以上对比说明,从蜀初到蜀末,蜀国的人口数量是增加了而不是减少了。

相关文章
?